四號誘惑我

作者: yohowo (誠以待人) 站內: 78313
標題: Re: 感懷
時間: Mon Mar 24 03:10:35 2003

※ 引述《yahoo (不敢自許不敢不自期)》之銘言：
> 夜深人靜人孤寂
> 孑然一身入夢去
> 生不同來死獨往
> 緣盡親朋是過客

明月孤照我隅行 (是不是"隅"啊??忘記怎麼寫)
稀星怯隱雲暗暈 (最後一個字..動詞)
壽盡人離獨入棺
彼時過往無人憶

--------------------

平仄對的真爛...><

作者: yohowo (誠以待人) 站內: yohowo
標題: 忘了
時間: Sun Mar 23 14:03:21 2003

忘了ㄟ，怎樣!
看來我的記性真的不好。
一直以為自己不會忘記的，不可能忘記的...
怎麼可能忘記，那我那時候的一切不就白費了?

其實也不能算白費...
只是說自己給自己留下的一份記憶好像就這樣沒了..
不管那是什麼樣的記憶
不管我是不是覺得那份記憶值得記憶，
或是什麼什麼其他其他...

唉呦!
好像有點懊惱，
但是這個懊惱好像是強迫自己去懊惱的
真正的感覺竟然是什麼都沒有
就是因為什麼都沒有才假裝自己有一點點懊惱
但是這樣子的假裝可以持續多久?
我又不是在拍電影或是喬裝小說裡的某人...

阿..阿..就忘了...
細節?信?水球記錄?對話?惡搞嗆聲?
一個人趴在我的枕頭上想過什麼?
好像是別人的事情吧?對阿!
那個ID是怎麼一回事?動態勒?
淡水的安全帽?收訊不良!

連自己的事和別人的事都混在一起分不清楚了...
捲捲的小豬尾巴...很可愛很可愛...
糖果...好吃的口味通通被弟弟趁我不在家裡的時候吃光光了!
牙籤?鉛筆橡皮擦?找不到我的那一朵花?
詭異的地方。

作者: yohowo (誠以待人) 站內: yohowo
標題: 老二心態
時間: Fri Mar 21 21:29:22 2003

附中有一個胡天爵老師
帶領附中創造了多獨特的校風
讓近幾年附中頻頻在媒體上曝光
掩蓋了所謂第一志願學校的光彩

他在帶領附中學生的時候
不准學生去攻擊建中北一(雖然私底下還是會有一些"比較性"的東西出現)
就是不要在任何地方表現出"要幹掉建中北一"的心態
因為他說
只有你自己覺得你是第一..別人才會覺得你是第一..
而事實證明附中與建中的分數越差越小..與北一已經同分..
也許考大學的成績還是相差太多(建中資優班一班抵三屆以上附中..)
但是在國中生的眼中..分界已經越來越模糊

他說"不要有老二心態"

今天...
交大電機資優班想幹掉台大電機資工
結果你們自己去系辦看看資優班的DM
後面竟然寫著"你們可以把資優班當作是台大電機還有台大資工的合體"之類的話
好了..沒啥好說的..
最好是幹的掉台大..
擺明了跟別人說"我是老二...進來幫我幹掉老大.."
白吃歐...換做我是高中生..我當然去電台大電機...
幹麻跑來幫你幹掉台大阿...

自以為是老二的人...
何只幹不掉老大...
想保住老二的名份都有問題勒!!

作者: yohowo (犯罪啟示錄) 站內: yohowo
標題: 以前的簽名黨2
時間: Mon Feb 10 19:24:44 2003

表人..嗆人..是件快意的事
但..當我有點錯亂以致於表自己的時候..
就像楊牧說當他開始坦討到哲學的議題時(詳見高中課本)
我想...我就該停止了...

作者: yohowo (青青子衿，悠悠我心。) 站內: yohowo
標題: 星星....
時間: Mon Dec 23 01:28:16 2002

星星不見了的時候...
就應該心裡有數...

作者: yohowo (何苦身陷...) 站內: yohowo
標題: Re: 絕對
時間: Sat Dec 21 01:30:32 2002

※ 引述《yohowo (何苦身陷...)》之銘言：
yahxx: 嗯嗯 一近一出 是未前後門戶洞開 兩面作戰
yohxxx: ㄏㄏ 一來一往 所以上下自得其樂 勿枉勿縱
yahxx: 下得其樂而已 豈上也得其樂 若上下前後 是未通樂
yohxxx: 君不知前後左右交相雜錯 左右逢源 是謂大同


讀聖賢書，所學何事。
邪淫歪道，吾不足道也。

作者: yohowo (何苦身陷...) 站內: yohowo
標題: 盍各言爾志...12/2
時間: Sat Dec 21 00:50:07 2002

當個救美的英雄太辛苦了，
要當就當個大魔王吧。

*****

作者: yohowo (何苦身陷...) 站內: yohowo
標題: Re: 盍各言爾志...12/2
時間: Sat Dec 21 01:15:11 2002

※ 引述《leaf (沒有立場要求什麼)》之銘言：
> ※ 引述《yohowo (何苦身陷...)》之銘言：
> > 當個救美的英雄太辛苦了，
> > 要當就當個大魔王吧。
> 當壞人比較簡單
難道...魔王是壞人嗎...
亂世裡是邪非邪.....

魔王...是韜光養晦的...
不要花太多時間汲汲營營..
在最後一關把英雄ko就好了

*****

作者: yohowo (何苦身陷...) 站內: yohowo
標題: 等....
時間: Fri Dec 20 15:44:16 2002

徘徊....

鏡子裡的我...
多了幾條魚尾紋...

是溼氣模糊了鏡面...
還是我真的老了...

作者: yohowo (何苦身陷...) 站內: yohowo
標題: 我還是傻傻的
時間: Fri Dec 20 03:13:46 2002


我還是傻傻的
像個長不大學不乖的小男生

明知道會敗興而歸
還興沖沖的跑去...

作者: yohowo (何苦身陷...) 站內: yohowo
標題: 二條說
時間: Fri Dec 20 01:16:03 2002

二奶者，男人的第二個女人也。
二條者，女人的第二個男人也。

當二條的，要有本錢，不然，誰要收你做二條阿。

一般來說，二條多發生在女生還未成熟，心智不堅的情況下。
因為女生多半是被追求的，一些女生看到這個追求者不錯，就答應了，
不過，卻抱著一種騎驢找馬的心態，也許下一個會更好，不排斥的去模糊關係。

由於傳統道德上的束縛，這樣的問題很難解。
沒幾個男生想背負第三者的十字架，也沒幾個女生願意背上負心薄悻的名聲。
於是，兩個人就開始玩了起來。

比較一般的情況下，是女生去勾引男生，給了一點暗示，讓男生可以越雷池幾步。
然後勒，抱一抱，親一親，大不了，一翻二滾到了床上去，共遊巫山。

如果你太理性的話，這樣的二條遊戲你是玩不起的。

首先，如果是這個女生只是想偷偷情，那你當然就是陪她玩玩摟。
這種遊戲多好，你玩她，她玩你，誰也不必對誰負責，
反正天塌下來，她那頭上綠油油的男朋友要幫他撐著阿!
你要作的只是滿足她的心理(或是生理)需求罷了，兩邊都不吃虧。

要是你癡心妄想，想把自己扶正，那麻煩就來了。

如果她答應了你，那你就背著一個第三者介入的名聲，
她男朋友橫豎都是跟你結了仇，橫生的枝枝節節，不用我再多作贅述。

如果她只是想常常偷情的樂趣，想試試不同的感覺，而你卻妄想名份，
那你們就從原本愉悅彼此的關係轉變成她玩你的關係。
她可以把你弄得求生不得求死不能，
然後嬌滴滴的含著淚，在你面前不發一語，卻讓你腦中百轉千迴心如刀割。
但是你已經被搞的不上不下，抽不了身，怎能說放就放?
到最後累著滿身的傷痕卻又有苦說不得；
畢竟你是第三者，第三者是不被這社會允許的。

所以說，想當二條這種遊戲不是每個男生都可以玩的，
理性一點的就要知道你們只是各取所需，不必負責也別想搬上檯面，
做一對地下鴛鴦，黑摸摸的搞什麼都快活。

若是道德觀放太重，妄想把自己扶正，真感情當然早丟進去了...
要嘛，就背上一個橫刀奪愛的臭名；
要嘛，就只好身受重傷的鎩羽而歸：
看是要乖乖的繼續當她的禁鑾(這個字打不出來)，
還是揮劍展情絲的拂袖就走，長痛不如短痛的一個人跑去療傷。

所以說，在我們這個年紀，條件好的女生愛怎麼玩就怎麼玩，
怎麼算都就是大贏家。
但是男生勒，橫屍遍野的死成了一片，
反正千錯萬錯都是自己的錯，怪不得別人，
等到了四十歲可以呼風喚雨之年，再去找年輕漂亮的下手，
到時候游走花叢間，才真能片葉不沾身呢!

這個社會的一切亂象，都是其來有自的。

作者: yohowo (何苦身陷...) 站內: yohowo
標題: 妳說
時間: Sun Dec 15 03:55:42 2002


妳說魚的淚水在水中不能被看見，
妳又說水能感覺到魚的淚，因為魚在他心中。

那魚會寂寞嗎?
還是水會包覆著他...

那魚的視線會因為濕潤的淚而模糊不清嗎?
還是應該會被洗滌得更清楚明亮些呢?

水中聽得到幸福的聲音嗎?

其實，我只想聽聽漣漪的聲音。

(那就丟一顆小石子入水，
讓它無聲息地滑過魚的身邊吧。)

原來...魚的心臟...也都是水份在流動著。

作者: yohowo (何苦身陷...) 站內: yohowo
標題: 塗鴉
時間: Sun Dec 15 03:45:12 2002

"天使走的那一天，我漸漸看不見了。"

天使會回來嗎??不知道...

只是我似乎從沒看到過祂。

作者: yohowo (純屬巧合) 看板: drama
標題: 關於劇本原創性問題
時間: Sat Dec 14 04:36:29 2002



關於校長杯劇本是否該原創，
剛剛在跟我同學討論這個問題
原來電工真的有不少對戲劇有興趣也有獨立意見的人...哈哈

----------------------------------

/這次的校長杯

這次校長杯似乎原創劇本的比例十分之高，
我是沒有特別注意啦，但似乎是如此。

/劇本與戲劇

對於一個半小時大學非本科生的戲劇比賽，
我覺得導演的重要性勝於劇本。
同樣一個劇本，可以演出南轅北轍的東西。
要怎麼樣在半小時把一個主義或精神或感覺用整個團隊呈現出來，
就是考驗戲劇製作的功力。
畢竟半小時要呈現一齣戲劇，是很困難的，
一般實驗性的戲劇長度大多為70分鐘到90分鐘(個人經驗.請指教)。

/原創 VS 非原創

一個原創的劇本在這樣的戲劇比賽為前提下，是很危險的。
如果為了生一齣原生的劇本卻弄得浮濫沒張力，
那導演真的很辛苦。

為什麼我會這樣說?

劇作是生命(經驗)的拼貼，加以幻想來連接，
20歲上下的你我，真的有那種深度嗎?
如果你又嚴肅以對，想加進很多人生哲理，
是不是就會出現"20歲的人想裝40歲人"的口氣?
然後劇情的不連貫.矛盾或不知所云的情形就會伴隨發生。

/原生作品貼近還是學生的你我

這次電信的導演(我泳隊的隊友)上台講的話認我印象深刻，
他說他想表現的是高中生的那段生活和想法，
而電信的作品真的是這樣，
寫實主義般的拼貼出生活的片段，
用各種合理的元素堆進一個你我可以理解的世界來刺激生物的反應。
這樣的精神是我絕對欣賞的，立意很棒，
是我這次喜歡的三個劇本之一，
雖然我還是不喜歡電信的戲(蔡博文sorry啦~~)。

這樣的原創劇本，貼近劇作者與觀眾該有的程度，
讓導演.演員與觀眾都能輕易進入。

另一個令我激賞的是資工系的劇本

/年輕人的幻想

資工的精裝大戲(每年都這樣自稱)，
乍看之下，
只有一句"真他媽的...用營隊劇來比賽..."，
心中瞬間想看看你們到底想怎樣。
但是隨著時間過去，發現其精致度絕對一流，
舞監的嚴密監控也讓人留下印象。
最重要的是，資工是進來人最多，道具最複雜的一隊，
但是卻是進出場還有上下道具最快速的一隊。(不跟電信只有一張桌子來比)
真是嚇到我了。
sorry..岔提了。

我想說的是，資工的細膩度還有團隊的用心是無能出其右的，
至少我在舞台上感覺是如此。
而且他們抓到就是我們這年代打電動的那些感覺，
雖然不能免俗的加了一些俗套的感情成分，
但是真的掌握到線上遊戲給人的那種touch，
至少對我而言是的，
尤其是GM與樹人，讓我不自主的想到軒網裡面的大宇保全。

是的，資工在劇本上還有導演上的成功，
在我眼中，就是他們活在一個你我熟知的領域中，
至於對那些不打電動的(評審 included)，
也可當作一個奇幻小品來欣賞而不會有莫名其妙的感覺。

雖然感覺像是營隊劇形式，
但要論作有內含的戲劇在加上其他，
資工的第一名，當之無愧，實至名歸。
(雖然我一個資工團隊的相關幹部都不認識)

/失敗的原創劇本可怕之處

但是在這次我感覺到，
很多人想要原創劇本，
結果故事莫名其妙的走完我都還不知所云，
要真的經過思考之後，
才"勉強"可以硬附會一些思想上去，
就像在想申論題一樣。

/真的要原創嗎?

其實我是不會太支持原創的，
正如前面所講，
要在半小時內建立一個架構實在不容易，
幾乎沒有鋪陳醞釀的空間。

就像我對電信的感覺，
那樣的劇本立意良好，
拿來寫成寫實主義小說，
也許可以得個某某文學獎之類的，
但是拿來演戲，我看來節奏出了很多問題，
感覺起來氣氛高低分部不均勻，張力不足。
所幸演員有實力，整體還是得到了評審的好感，
畢竟演員做什麼像什麼，學生就演學生。

又岔題了。

原創的劇本會給導演太大的責任，
畢竟大家的成熟度還只是個大學生，
在結構節奏還有軟硬上不見的都能掌握的很明確。

也許很多人或覺得一定要作原創劇本，
覺得用別人的東西就是沒實力。
但是我要說的是，不能好好表現出東西來，
才叫沒實力。

同樣的東西，到你手上能不能有新意，
能不能發光發亮給人不自覺點頭的在賞，
那才是真正考驗實力。

劇本是誰寫的，對一個半小時的戲劇比賽，
真的不是那麼重要。

不要陷入原創劇本的迷思中(單就校長杯而言)。

/我覺得最穩當的劇本

拿現成有規劃有次序有節奏的劇本來改，
會是輕鬆又能發揮的方法。
一個劇情有了重心，
然後加進自己能引起觀眾評審共鳴的元素，
導演會很輕鬆，也更能帶動演員。

唸工程的都知道，
發明是將現有的成品作改良，
站在別人的基礎上，有自己的新意，會成功的比較簡單。

/當然

以上是個人意見，
不代表戲劇社立場，
而且這次前兩名好像也都是原創劇本...@@

只是我剛剛跟同學丟水球所想到的一些感想。


-----------------------------------

希望上這個版的各位大大多多指教

很多社上的學長解不認識我

我就是那個上學期期末公演裡面演小黃的那個學弟

今天跟著A彭大大當舞監

在那邊計時拉幕管控進出場...

作者: yohowo (何苦身陷...) 站內: yohowo
標題: 暫存
時間: Sat Dec 14 04:27:03 2002

剛剛打的一段沒用到

想放在對robbi的劇本論李

先戰純

------------------

近代劇本已漸漸與文學分歧，
以前的劇本多為文學性劇作，
但是自從後現代主義的興盛，
很多劇場原生的劇本跑出來了。(說的不對珊如請指正，我是業餘的)

先聲明:
第一.我是支持外文的，因為認識最多人。
第二.我不是真的對戲劇很有研究，很多東西，都只有學皮毛，
所以，講的不好或是用辭不準確，請各位唸文學或劇場的先進給我指正，
但是不要批評，我經不起這樣的打擊。

/為什麼我想評這部戲?(這段是鋪陳，沒興趣的請直接跳過。)

答案是，我看過神韻相同的戲。

今年去愛丁堡藝術節，跑去愛丁堡大學學戲劇與文學。
當然那是遊學課程，娛樂至上。

看了一部劇作"The Girl on the Sofa"，
是屬於官方正式的Festival節目，而不是fringe
(其區別自己研究愛丁堡藝術節還有藝穗節)
在正式的劇院Royal Lyceum Theatre演出。
作家是當代蘇格蘭名劇作家Jou Fossu，
這部戲是他今年8月在藝術節中首演的作品，
報紙報導的很大，
因為愛丁堡對本土戲劇很重視。
我這樣強調，是因為這是一部很具地位及價值的戲劇，
有興趣的可以上網查。

這是我在愛丁堡大學的上課內容，我有劇本，有很多review，
真的想研究，我可以借你。

怎麼說神韻相同呢?
都是四個人演兩對姊妹的現在和過去，
都是現在的姊妹看過去的自己，
都有著相同空間不同時間的交錯穿差，
就是不堪的現在和畸形的過去，
都有著親情的撕裂，
都有亂性，不過那個不是講亂倫。

這應該是屬於後現代的劇場類型吧，
也是是非文學性劇場的風格。

以上是閒話，代表我是有認真在思考。

/這樣的劇本，是好劇本嗎?

在我眼中，無疑的，這是一個很有深度的劇本，
也算是當今後現代劇場藝術中的主流之一
(這部分歡迎指教，我懂的不多，而且很片面)。

但是講實話，我覺得這種戲是專業劇作家寫給專業劇團，
由專業劇團演給劇評家還有藝術工作者或有程度的觀眾看的，

這種劇碼，不會演出太多場，
但卻是對可以給劇場工作者的一個藝術成就的里程碑。
不容易大眾化，但是可以留名，是文學藝術，是劇場藝術。

/再岔個題先

講一個例子。
之前我去台北藝術大學看戲劇系的畢業製作，
有一組演的是王爾德的"莎樂美"。
其實我也是這次去了戲劇興盛的英國才知道這部戲的文學價值原來麼高。

重點是，看的出導演花了很大的功夫，
劇場設計也極盡用心，加上北藝有全台灣最能作變化的舞台，
所以那場戲，理論上要很過癮的。
但是結果是，失敗。

後來去聽他們學姊的郎祖筠的講評，
他講的很好，他說那部戲是難製作的劇本，
簡單一句話:表演者的程度不到。
他的意思是說作畢業製作寧可找一部可以發揮百分之百的戲來做到一百分，
也不要找一個太難的戲結果做不到及格。

/借電信當作一個比較(純粹比喻，電信的看到了不要在意)

具我去問評審電信為什麼拿第二的結果
(我不覺得他們有資格拿第二，雖然導演是我好朋友)，
一個評審的意思大概也是說，
他們找了一部這個年紀最能發揮的戲來演，
然後真的有表現的很盡致。

/我的重點是...

如果拿上面這個作依歸，
我的結論是:
電信也許拿了一個100分的劇本把他演到90分，
但是外文拿了一個200分的劇本演到了140分，
實力強又有什麼用，
換算回來外文總分只有70/100分
電信卻有90/100分
電信的排名，就會在外文前面。

(純粹當個譬喻，因為電信排名在前)

/結論:什麼樣的人，演什麼樣的戲。

外文壓力很大，勢在必得，
而且外文系本身有在學戲劇，所以選的到這種劇本。
但是這樣的劇本我覺得就算外文拿來當畢業製作，
大該都只有一半的機率能做很好，
更別說拿來給大一的演校長杯。

外文的演員無疑的很夠power，
導演也看的出有在作劇場的思考，
但這是非戰之罪，
講難聽一點，就是能力不到，卻好高騖遠。

結論真的就像那時候我聽郎祖筠講的一樣，
演戲的人，找一份適合自己程度的戲，
把它演到百分之百，這就是一場完美的表演，
不然找一個太難的戲來演，就算看得出來製作得很辛苦，
但是欣賞者還是必須給一個不圓滿的評價。

做人做事，又何嘗不是如此，
貪多嚼不爛，太好強到最後得了憂鬱症。(這個比喻怪怪的..)

/附註

再次強調，
這純粹是個人看法，
也可以參考評審陳梅毛對各系的一些評論，
我聽起來似乎話中也有這種味到。

作適合自己程度的事，
思考適合自己年紀的問題。

外文同學不要因此對我不滿阿，
承倫你如果看到就多多包含，能的話給我一點你們的想法吧。